Izvor: E-Novine
Fond za humanitarno pravo (FHP) ocenio je u petak da sudski epilog u slučaju „Škorpioni”, čiji su pripadnici osuđeni na vremenske kazne zbog ubistva šestorice Muslimana u mestu Trnovo, nije zadovoljio ni pravo, ni pravdu, ni oštećene. Presuda je okarakterisana kao zaprepašćujuća.
U saopštenju, izdatom nakon što je jedan od pripadnika te paravojne formacije Aleksandar Medić ponovo osuđen na pet godina zatvora za pomoganje u ratnom zločinu nad civilima, dodaje se da takav epilog suđenja „nije vodio računa o generalnoj prevenciji i širem društvenom kontekstu osude za krivično delo ratnog zločina”.
FHP smatra da je presuda Aleksandru Mediću doneta nakon „čitavog niza nezakonitih, nepravnih i potpuno neprofesionalnih odluka Tužilaštva za ratne zločine prvostepenog veća Okružnog suda –
Veće za ratne zločine i Vrhovnog suda Srbije”.
„Na osnovu nekih ranjih odluka pravosudnih institucija koje smo pomenuli, ovakva odluka, iako zaprepašćujuća, ipak se mogla očekivati”, navodi se u saopštenju.
U saopštenju FHP ocenjeno je da je tužilac „potpuno izvan zakona, utvrđenog činjeničnog stanja i sudske prakse” izmenio optužnicu pa je optuženog Medića optužio za krivično delo izvršeno pomaganje. Takođe navode da nijedan predmet ratnih zločina nije imao tako brojne, kvalitetne, validne i raznovrsne dokaze, ali da je suđenje nepotrebno odugovlačeno, da se insistiralo na nebitnim detaljima i da je proces okončan katastrofalnom presudom, u kojoj je jedan optuženi oslobođen odgovornosti, jedan je osuđen na pet godina zatvora, jedan na 13 godina, a samo komandant Škorpiona i njegov vozač na maksimalnih 20 godina zatvora.
„Kod optuženog Aleksandra Medića reč je o klasičnom izvršenju dela u saizvršilaštvu. Uopšte nije bitno da li je optuženi pucao ili ne i u tom pravcu postoji vrlo ubedljiva, precizna i jasna sudska
praksa Vrhovnog suda Srbije”, dodaje se u saopštenju FHP.
