Filter by Categories
Arhiva FHP
Blog
Dajte potpis
Dokumentovanje
Dokumentovanje i pamcenje
Donatori -old
Drugi o nama
FHP Youtube
Godišnji izveštaj
Informisanje
Aktuelno o tranzicionoj pravdi
Biblioteka
Bilten kroz PRISTUPANJE ka PRAVDI
Izveštaji
Konferencije
Magazin o tranzicionoj pravdi
Saopštenja
Vesti
Video dokumenti
Video produkcija FHP
Izveštaji o tranzicionoj pravdi
Izveštaji revizora
Kalendar
Koalicija za REKOM
Kontakt
Krivična pravda
Dosijei
Krivične prijave
Povezani postupci
Suđenja za ratne zločine
Suđenja pred MKSJ i u drugim post-jugoslovenskim zemljama
Bosna i Hercegovina
Crna Gora
Hrvatska
Pred internacionalizovanim sudovima na Kosovu
Suđenja za ratne zločine u Srbiji
Analize
Pojedinačni predmeti
Transkripti suđenja pred MKSJ
Vetting
Zona (ne)odgovornosti
Linkovi
Ljudski gubici
Baza podataka
Kosovska knjiga pamćenja
Ljudski gubici Makedonije
Ljudski gubici na Kosovu
Ljudski gubici Srbije i Crne Gore tokom NATO bombardovanja
Ljudski gubici Srbije i Crne Gore u ratovima u Sloveniji, Hrvatskoj i BiH
Stradali građani Hrvatske, srpske nacionalnosti, u oružanim sukobima u Hrvatskoj
Nagrade
Obrazovanje
Nacionalna škola tranzicione pravde
Regionalna škola tranzicione pravde
Podcast
Pravda
Pravda i reforma institucija
Pretražite Bazu ljudskih gubitaka Srbije i Crne Gore u periodu 1991-1995.
Proces REKOM
Publikacije
Radna mesta
Reparacije
Materijalne reparacije
Simboličke reparacije
Sećanje
Stručna praksa
Transkripti
Uncategorized
Upravni odbor FHP-a
Video produkcija
25.11.2014.

Diskursi o suđenjima za ratne zločine u Srbiji

post_predstavljenje_21.11.2014

Fond za humanitarno pravo (FHP) predstavio je 21. novembra 2014. godine analize Medijski diskursi o suđenjima za ratne zločine u Srbiji 2003-2013. i Politički diskursi o domaćim suđenjima za ratne zločine u Srbiji 2003-2013. Glavne nalaze predstavila je autorka analiza, dr Katarina Ristić, istraživačica na Univerzitetu u Lajpcigu. Pre toga, u svojoj uvodnoj reči izvršna direktorka FHP-a Sandra Orlović naglasila je da su u Srbiji medijski izveštaji retko predstavljali katarzični elemenat koji pokreće širi društveni dijalog o prošlosti, ali ni da same institucije ne doživljavaju suđenja kao mogući generator suočavanja sa prošlošću. Tako su suđenja za ratne zločine, jedini funkcionalni mehanizam tranzicione pravde u Srbiji, nemoćna da u punoj meri doprinesu suočavanju sa prošlošću u Srbiji.

Prema nalazima analize Politički diskursi o domaćim suđenjima za ratne zločine u Srbiji 2003-2013, prelomna tačka u odnosu institucija prema uspostavljanju krivične odgovornosti za počinjene ratne zločine dogodila se u vreme osnivanja institucija specijalizovanih za procesuiranje ratnih zločina. Tada se kao argument u prilog formiranja ovih institucija navodilo da su domaća suđenja alternativa suđenjima pred Haškim tribunalom, kao i da su institucije posvećene vladavini prava i povratku evropskim vrednostima. I dalje je, međutim, nedostajalo ukazivanje na sudski utvrđene činjenice koje mogu da doprinesu saznanju o događajima iz prošlosti. Pravda za žrtve se ni jednom nije pomenula u prilog formiranja ovih institucija. Politički javni govor o procesuiranju ratnih zločina nekoliko godina kasnije, naglašava i obavezu da se utvrdi odgovornost za zločine. Međutim, održava se etnička pristrasnost te se i dalje insistira na tome da su Srbi najveće žrtve prošlih ratova, i naglašava se individualizacija zločina a izbegava bilo kakav govor o institucionalnoj odgovornosti. Nacionalistička matrica javnog govora vraća se stupanjem na vlast koalicije oko Srpske napredne stranke

Analiza Medijski diskursi o suđenjima za ratne zločine u Srbiji 2003-2013. pokazala je da mediji etnički pristrasno izveštavaju o suđenjima za ratne zločine. Autorka to slikovito pokazuje na primeru izveštavanja o suđenju za zločin koji je počinjen od strane srpskih snaga nad Albancima u Suvoj Reci sa jedne strane, i kada je reč o navodima u vezi sa trgovinom ljudskim organima na Kosovu gde su u pitanju srpske žrtve, sa druge strane. Na primer, u vezi sa suđenjem za zločin u Suvoj Reci mediji su objavili ukupno 225 tekstova, dok je u vezi sa trgovinom organima na Kosovu samo tokom 2011. godine objavljeno preko 500 tekstova. Dalje, u poređenju sa ćutanjem javnosti o zločinu u Suvoj Reci, javnost je u vezi sa navodima o trgovini organima brujala i to je u jednom trenutku bio dominantan deo javnog govora političke, medijske i ekspertske zajednice. Analiza prepoznaje i da se u pojedinim medijima još uvek mogu pročitati analitički izveštaji o suđenjima, ali se i tada prednost daje glasu svedoka a ne žrtava

Na kraju, autorka je zaključila da je dugogodišnje bavljenje ratnim zločinima dovelo do zasićenja temom, ali i do uverenja da se sa suočavanjem sa prošlošću u Srbiji završilo. Iluzija o već odigranom suočavanju sa prošlošću meša se sa iluzijom o tome da Srbija nije učestvovala u ratovima, što stvara konfuziju i o samoj prošlosti ali i o potrebi i načinima suočavanja sa njom u sadašnjosti i budućnosti.

U diskusiji koja je usledila, novinar E-novina Bojan Tončić naveo je da su izveštaji sa suđenja za ratne zločine premešteni u crnu hroniku, i da ni sami mediji nisu shvatili svoju ulogu u suočavanju sa prošlošću. Pravni konsultant Ivan Jovanović primetio je da značajnu ulogu u održavanju dominantnog diskursa o suđenjima imaju intelektualci, i naveo primer ranijih istraživanja koja su potvrdila da veliki deo javnosti daje poverenje upravo njima. Sudija Apelacionog suda u Beogradu Olivera Anđelković je ukazala na činjenicu da su se suđenja za ratne zločine odvijala uz potpuno odsustvo kritičke javnosti, što je u velikoj meri uticalo i na efikasnost institucija koje su angažovane na procesuiranju ratnih zločina.

[nggallery id=19]

Tagovi:

Podržali:

Pogledajte još...

Koristimo kolačiće radi prižanja boljeg korisničkog iskustva i funkcionisanja ove prezentacije u skladu sa Politikom privatnosti i Uslovima korišćenja.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.